[Stats] Joueurs

Hey salut les loulous

On discutais avec Tom de la campagne a venir (ou pas :p) et nous est venue une idée toute simple mais rigolote.

Certains joueurs étant des gros bourrin (Tom quoi) on essayerais bien de mettre en place un petit système "d'équilibrage".

Le but serait de lisser les niveaux des joueurs afin que tout le monde s'amuse en se massacrant à coups d'épées tronçonneuses dans la joie et la bonne humeur

Il faudrait ainsi noter vos victoires/défaites/égalités aussi bien à Lanvollon que chez vous, etc, afin d'appliquer des bonus/malus pour la rencontre suivante comme suit :

Victoire = -5% de points
Défaite = +5% de points
Egalité = rien

En prenant vos résultats sur une journée :

si vous faites 2 parties et que vous gagner les 2 ça ne fera que -5%
si vous faites 5 parties et que vous perdez tout ça ne fera que +5%, etc...

On pourrait ainsi se retrouver régulièrement avec des parties a 1900pts VS 2100pts  

Qu'en pensez vous ?
D'autres idées ?
Des gens veulent tester ça ?

Moi et Tom en tout cas ça nous chauffe bien

votre vénéré président est pour ; et je suis d'accord pour le bourrinisme de certaines personnes ignorant des bienfaits du rouge...

ça peut être sympa

Ça ne déchaîne pas les foules en tout cas ^^

Salut , je trouve que c'est une bonne idée . Je suis pour .

Ayant parcouru mon codex DA qui est "mou", je valide.
Ou alors on met des handicaps, du genre jeter les dés de la main gauche, déplacer ses figurines les yeux bandés, etc.

Tempest est déja bandé(mais c'est pas les yeux) qd il déplace ces fig !!! hihi

Ok pour moi !

Question technique : le bonus malus ne s'applique qu'avec un adversaire que l'on a déjà rencontré? Ou genre Tempest fait une partie avec Tom et perd, du coup si je le rencontre après ça sera du 2100 vs 2000?

Plutôt pour, on peut carrément faire un classement et mettre l'handicape en fonction de l'écart.

Non ton bonus/malus c'est a vie !

sinon spa drôle !

Au final les joueurs bon aurons de moins en moins de points et jouerons donc de plus en plus opti

Je trouve ça bien également, ça fait écho à un article que j'ai lu y'a pas longtemps : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lol

Une autre méthode déjà utilisé par moi et Tom mais qui nécessite d'avoir une grosse collection est de faire sa liste aléatoirement :

Genre il y a 8 QG dans votre codex, jeter un D8 et ainsi de suite pour l’équipement, etc...

Ludique et peut vous forcer a changer complètement votre strat et vous fera jouer d'autre choses

Je suis plutôt pour, et compte tenu de mes capacités de commandant, j'ai intérêt à me remettre à peindre pour pouvoir aligner mes figs bonus

t’inquiète je pense qu'autour des 15-20% ça sera le max (dans les deux sens j'entend ^^)

Question bête, comment on gère les journées où tu aura à la fois des victoires et des défaites ? Genre 1 victoire / 1 défaite, tu reste à ton pourcentage initial ? Et dans le cas 2 victoires / 1 défaites ?

PS: 5% en fait c'est beaucoup

Mettons tu es a +10% tu viens a Lanvollon la tu fais :

1 victoire / 1 défaite à la fin de la journée tu restes a +10%

2 victoires / 1 défaite à la fin de la journée tu passes à +5% (10-5%/journée victoire)

2 défaites / 1 victoire à la fin de la journée tu passes à +15% (10+5%/journée défaite)

5% en 1500 c'est 75pts en 2000 c'est 100pts c'est correct je trouve après si tu arrives a +20 :p

Même en totalisant +10% sur un format à 2000pts ça déséquilibre pas trop je trouve.
Une escouade de 10 SM non Primaris c'est 170-180pts, un capitaine en armure termi c'est 150pts.
Avec +5% sur 2000pts tu peux caser un petit perso, genre un psyker ou un chapelain. Ou une escouade de 5 scouts.

Après c'est sûr que quand un joueur -15% va affronter un joueur +15%, y aura une différence d'unités sur la table. Pour ré-équilibrer il suffit que le -15% joue Tyrannides et le +15% joue GK

Oui faut qu'on test de toute façon ^^

Par contre si on fini la campagne a Lanvollon a la fin du mois on va pas en tenir compte je pense !

Vu qu'on a commencé la campagne sans ce système, autant la finir sans, effectivement.